Anche l’occhio vuole la sua parte (IIpt)
Febbraio 25, 2008
Continuiamo la nostra scanzonata “critica” all’estetica e all’ergonomia dei prodotti ad uso acquariofilo. Visti alcuni commenti in giro per il web al riguardo tengo a precisare una cosa: non sto assolutamente valutando la bontà o qualità dei prodotti! Mi limito a sproloquiare sulla loro “bellezza”. Per cui se dico che una confezione non mi piace affatto non significa che reputi il prodotto che contiene scadente. Per fare un esempio: a SERA ho dato “insufficiente” ma uso con soddisfazione molti prodotti; anzi, per i mangimi la ritengo la numero 1 al mondo.
Chiarito questo punto possiamo andare avanti.
ADA

ADA è ormai una sorta di leggenda reale dell’acquariofilia.. La qualità, la filosofia e l’esperienza dell’azienda leader del settore si può vedere e toccare in tutti i suoi prodotti: ogni cosa è progettata nel minimo dettaglio, tenendo sempre in considerazione la bellezza e la “naturalità” di tutta la produzione. Le confezioni sono semplicissime ma davvero belle da vedere: l’estrema sintesi spesso lascia un vuoto nelle informazioni e non sempre si distinguono i vari prodotti al primo colpo. I ferilizzanti liquidi, praticissimi col loro dosatore, hanno la pecca di ricordare un pò alcuni shampoo.. un dubbio lo muovo verso il materiale: sì, il vetro è quanto di più naturale ci sia ma..se cade? Negli accessori tecnici il vetro e il metallo la fanno da padrone a vantaggio della robustezza ma al prezzo di una linea a volte tozza (filtri e impianti CO2). Gli accessori CO2 sono bellissimi, ma non osanniamo solo per il nome: sono praticamente uguali ai Dennerle. Un elogio al termometro: finalmente un termometro praticamente invisibile! I tests non so nemmeno se li producano. ECCELLENTE
JBL

Mi spiegate a che serve un doppio tappo? I prodotti liquidi JBL hanno la peculiarità di utilizzare un tappo “decorativo” e un tappino vero e proprio: perdita di tempo inutile e che non è nemmeno ricompensata dal risultato estetico. Il sovratappo a “onda” fa davvero troppo shampoo. e comunque tutta la forma dei flaconi è davvero poco ergonomica. La grafica è un tantinello retrò, confusionaria e, cosa più importante, non consente la distinzione dei vari prodotti a colpo d’occhio. il trittico bianco-verde-blu è scelto in tonalità anonime. Anche il logo vorrebbe essere svecchiato. I test sono eccellenti per precisione ma secondo me il sistema per la compensazione del colore dell’acqua lascia il tempo che trova e il risultato è un prezzo più elevato. Encomiabile la presenza della siringa, cosa non da tutti! L’estetica è carente anche negli accessori tecnici: grigi, senza personalità, soprattutto i riscaldatori che però mi sembrano più corti dei concorrenti (ma non li ho mai visti da vicino, quindi è una mera impressione) a tutto vantaggio dell’estetica della vasca. Insomma, la qualità dei prodotti c’è ma l’estetica e l’ergonomia vogliono essere revisionate. SUFFICIENTE
OTTAVI

In verità non ho mai visto cartoncini tanto scadenti! Ok, la marca magari non è un Guru dell’acquariofilia ma che diamine! Le confezioni fanno rabbrividire: il nero con i contorni tipo carta strappata, immagini grandi e confuse, contrasti spesso davvero imbarazzanti, loghi seminati a caso.. design davvero pessimo. Peccato perchè i flaconi invece sono molto carini: la plastica bianca e le scritte azzurre e verdi danno davvero un bel senso di freschezza e pulizia. Merita un encomio l’evidente tentativo di rendere i vari prodotti distinguibili a colpo d’occhio ma occorre scegliere con più cura le varie tonalità di colore: verde-nero è davvero di pessimo gusto! Alcuni prodotti, come il carbone attivo, vengono presentati in busta di plastica trasparente con solo un cartoncino superiore a chiudere, l’impressione è sinceramente dozzinale. I test non hanno niente di nuovo e ricalcano la struttura dei SERA, anche se la precisione lascia molto a desiderare. INSUFFICIENTE
SEACHEM


Entry Filed under: acquariofilia, consigli, prodotti. .



Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed